Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Счетчики посещаемости
Яндекс цитирования

Блог Николая Левникова

  • Облако тегов

  • Архив

    «   Май 2017   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30 31        

Красная или желтая?

В продолжение обсуждаемой темы, касающейся вопроса применения дисциплинарных санкций (как предупреждения, так и удаления), необходимо еще раз обратиться к современной трактовке текста Правил игры. На сегодняшний день существуют четкие градации совершенного нарушения в части степени его тяжести. Речь идет о тех нарушениях, которые носят не неспортивный (умышленная игра рукой в мяч, задержка соперника и т.п.), а именно «игровой» характер. И здесь, наиболее распространенные нарушения, это – удар соперника ногой, подножка, нападение на соперника в подкате. Все эти три вида подразумевают наличие в соответствующий момент борьбы за мяч. Если такой борьбы нет (например, мяч находится за пределами поля или на неигровом расстоянии), действия игрока (или игроков) по умолчанию станут определяемыми как неспортивное, либо как агрессивное поведение. Но если же мы рассматриваем именно игровой(!) эпизод, то при его оценке должен применяться тот подход, который имеет четкое соответствие тексту Правил игры. Таковыми степенями тяжести нарушения являются: неосторожность, безрассудство, применение чрезмерной силы (от легкого – к тяжкому). Соответственно, если мы говорим о правильности (или неправильности) выбора конкретной дисциплинарной санкции (предупреждение или удаление), необходимо ответить на один вопрос: совершив нарушение, игрок действовал безрассудно или применил чрезмерную силу? А далее – набор критериев в помощь. Безрассудством определяются те действия игрока, в ходе которых игрок имел и желание и возможность сыграть в мяч, однако не думал о безопасности соперника и возможных последствиях своих действий. Применяя же чрезмерную силу, игрок, как правило, практически не имеет шанса сыграть в мяч (или выбить его), действует в неконтролируемой манере особенно жестко (т.е. безрассудство + дополнительное усилие), осознанно использует части своего тела как «орудие нарушения» (использование локтей, направленных шипов). И самое главное – проявляет умысел, намерение – вступить в единоборство с этой самой чрезмерной силой (иногда страхуя, тем самым, самого себя). Только в подобных случаях мы можем говорить об очевидной необходимости удаления игрока с поля с показом красной карточки. Если же проявления такого умысла (или намерения) у игрока всё-таки нет, или проявление чрезмерной силы не является очевидным – говорить об однозначной необходимости удаления игрока с поля мы не можем, а, следовательно – судья может, руководствуясь данными критериями и игрой в целом, ограничиться предупреждением с показом желтой карточки.

«Умышленно-неумышленно»

Вчерашний день был наполнен большим количеством матчей между национальными сборными командами. По итогам просмотров приходится вновь констатировать о некоторых неточностях отдельных комментаторов. И касается это ни вопросов телевидения в чистом виде, а непосредственно предмета нашей общей деятельности. Ведь быть грамотным в том виде спорта, который комментируешь – для настоящего профессионала должно быть нормой!
Поэтому, употребляя эпитеты «умышленного» или «неумышленного» нарушения, предлагаю еще раз вместе обратиться к основному на сегодняшний день футбольному документу – тексту Правил игры. В разделе «Штрафной удар» Правила 12 («Нарушение Правил и недисциплинированное поведение») перечислены нарушения, наказуемые штрафным ударом. Это – нападение, прыжок, удар ногой, толчок, подножка и др. И только(!) рядом с нарушением «игра рукой в мяч (кроме вратаря в своей штрафной площади)» в официальном тексте употребляется слово «умышленная». В остальных видах нарушения это слово отсутствует. Т.е. для того, чтобы контакт руки и мяча был наказан штрафным ударом, необходим умысел. И, напротив: для того, чтобы подножка или толчок были идентифицированы как нарушение, наличие умысла – не является обязательным! Они могут быть совершены по неосторожности, нерасчетливости или невнимательности. «Умышленным» же или «неумышленным» может быть только контакт руки и мяча. И это Правила игры, так будем же грамотными!

И снова Правила…

В дополнение к ранее данному интервью, посвященному эпизоду матча 1-го группового турнира Лиги Европы между командами "Маккаби" и "Зенит", мне представляется необходимым еще раз внести ясность. Напомню, что в результате инцидента, связанного с удалением защитника хозяев Эли Даса на 81-й минуте, был назначен свободный удар, после чего петербуржцы забили свой второй гол в матче. Для этого обратимся непосредственно к тексту Правила 12 («Нарушение Правил и недисциплинированное поведение»), где в части «Преимущество» в числе прочего говорится: «...преимущество не следует предоставлять в ситуациях, связанных с ... вторым предупреждением, за исключением случая, когда есть явная возможность забить гол...» (в нашем примере была лишь перспективная атака). В английском издании - тоже самое ("...should not be applied..."). Т.е. именно не следует, что не равно "нельзя". Запретительное слово как таковое – отсутствует. Получается, что в некотором смысле судьям оставляется определенный допуск в действиях. Ведь дальше идут четкие инструкции на предмет того, как поступать, если это произошло («...если игрок сыграл в мяч или вступил в борьбу/помешал сопернику, судья остановит игру, удалит игрока и возобновит игру свободным ударом...»). Таким образом, к формулировке "не следует" необходимо подходить не как к техническому требованию Правила, но как к методической рекомендации, которая, к слову, была недавно разъяснена международным судьям.

Таким образом, действия Ивана Кружляка никакой технической ошибки в себе не содержат. Однако, с точки зрения именно судейской практики и вопроса восприятия наших действий, более понятным и эффективным будет предоставление преимущества – в ситуациях с именно очевидной возможностью забить гол, и остановкой игры с последующим удалением за второе предупреждение – в иных ситуациях соответственно.

Номер на футболке

В матче 7-ого тура Российской Футбольной Премьер-Лиги между командами «Томь» (Томск) и «Арсенал» (Тула) произошла непопулярная ситуация. В первую очередь – применительно к практике соревнований высокого уровня. Защитник хозяев Виталий Дьяков после забитого им гола выступал в матче в чужой футболке и под чужим номером. Майка этого футболиста с принадлежащим ему номером 3 пришла в негодность. Затем Дьяков одолжил футболку другого игрока (с фамилией Касьян и номером 11). В перерыве защитник сменил футболку и во втором тайме играл в своей форме.

Для того чтобы дать заключение о правомерности данных действий, обратимся к тексту уточняющего официального документа – Регламента соответствующего соревнования. Из пункта 9.5.1. следует: «Использование одновременно одного и того же персонального номера разными футболистами в одном и том же Клубе в ходе Чемпионата не допускается. Также не допускается смена номера футболистом в одном и том же Клубе в ходе Чемпионата».

Таким образом, эта норма Регламента четко указывает на то, что игрока с другим номером и фамилией в случае замены футболки допускать к продолжению игры было нельзя. Продолжить игру в футболке без номера было бы допустимо. Тем более что запасная через некоторое время была найдена. Хочется в очередной раз сделать акцент на необходимости внимания к деталям – в целом, а также изучения важного документа, непосредственно касающегося самой игры.

Невосполнимая потеря...

На 69-м году жизни не стало легенды мирового футбола Йохана Кройфа. Наряду с Беккенбауэром и Платини, Кройф был одним из самых выдающихся игроков периода моей юности. Для меня очень важным явилось признание Кройфом моей работы, когда я обслуживал матч команды, которую он тренировал - "Барселону". После игры он зашел в судейскую комнату и поблагодарил за работу, отметив высокий уровень всей нашей российской судейской команды. Уход Йохана Кройфа - это невосполнимая потеря футболиста, тренера, человека.

О прошедших Курсах для судей ФИФА

Уважаемые коллеги!
Сегодня я хочу поделиться с Вами своими впечатлениями о прошедших международных курсах – 24-м сборе судей УЕФА уровня «топ» и 25-м сборе судей-новичков УЕФА. Эти два мероприятия проходили совместно в период с 31 января по 4 февраля 2016 года на Кипре. И как свойственно подобного рода курсам - они были организованы на высочайшем уровне. Вы можете представить себе, что в работе этого сбора одновременно принимали участие 122 арбитра (мужчины и женщины). Причем 41 арбитр – это впервые рекомендованные в список ФИФА. Нашу страну представляло 5 человек. Двое из них – судьи-новички. Уверен, что после этого семинара они ясно представили себе, насколько важно по-настоящему профессионально относиться к выбранному делу, какова конкуренция в современном судействе сегодня. Равно как и то, насколько много необходимо работать для того, чтобы добиться вызова к участию на следующем уровне сборов.

Все мероприятия, которые были запланированы и описаны в программе семинара, были успешно выполнены. После прибытия всех участников экипировали, затем они прошли медицинский осмотр, на котором основное внимание уделялось зрению и кардиограмме. Также был проверен вес и определен индекс массы тела. С точки зрения теории и практики для всех арбитров было проведено очень важное занятие, посвященное профилактике травматизма. Его проводили тренеры под руководством Романа Яходы – одного из лучших специалистов Европы в этом направлении. Мне очень понравились упражнения в парах на координацию и умение быть ловким. Как и всегда для судей-новичков было проведено практическое занятие на поле. Интересные упражнения на взаимодействие с прекрасной разминкой чередовались с обсуждением с инструкторами о том, как можно улучшить свои действия. Много моментов было связано с выбором позиции, с нарушениями во время процедуры 11-метрового удара, с определением места нарушения.

На второй день все участники сдавали нормативы по физической подготовке, причем и судьи-новички и арбитры уровня «топ» сдавали тест, который содержал в себе 2 отрезка по 40 метров, а затем классический тест «yo-yo» (для мужчин – уровень 18.2, для женщин - 16.4). Практически все его сдали. Причем я заметил, что с точки зрения своей готовности, многие сдавали, что называется, с большим запасом. Кстати, при сдаче этого теста все использовали системы Polar, которые в настоящее время сильно усовершенствованы и позволяют дать исчерпывающую информацию о физическом состоянии арбитра. В этот же день судьи-новички прослушали очень полезную лекцию Дэвида Эллерея – «Арбитр – посол и дипломат». Кроме этого все успешно прошли тест по английскому языку. А вот теоретический тест по Правилам игры вызвал у некоторых участников затруднения. Он проводился по тем же правилам, что и для российских арбитров на сборах. А вот для судей уровня «топ» впервые были применены новшества. Каждый арбитр сдавал индивидуальный тест на своем компьютере.

Лекции по основным разделам Правил игры и методике судейства читали Хью Даллас, Владо Шайн и, конечно же, Пьерлуиджи Коллина. Мне очень понравилась трактовка и философия понимания темы игры рукой. Для меня было очень важно, что она и в настоящее время полностью соответствует собственному мировоззрению. Кроме этой лекции были раскрыты такие темы, как: принцип преимущества, роль и обязанности дополнительных ассистентов арбитра, использование рук в борьбе за мяч, контроль и управление игрой, управление игроками при стандартных положениях и другие.

Арбитры уровня «топ» в основном работали в группах. Обсуждали допустимый уровень единоборств, расставляя по степени опасности для соперника те из них, в которых есть нарушение, и отдельно выделяя те единоборства, в которых оно отсутствует. Также для них были прочитаны две новые лекции. С одной из них выступил инструктор пилотов – летчик с 30-летним стажем (тема – «Роль подготовки и командной работы при принятии ключевых решений»). Вторую – читал бывший профессиональный футболист, тренер, а ныне – глава технического комитета УЕФА Иоан Лупеску. Причем в этом году его новый подход к данной теме был намного ближе именно к деятельности арбитров.

Еще один очень важный момент – презентация новой платформы «Wyscout». Она будет предоставлена для пользования всем судьям уровня «топ». Они смогут узнавать информацию обо всех играх команд перед предстоящими играми.
Как итог в целом – вновь высочайший уровень организации. Все было продумано до мелочей, были применены новшества и новые технологии. Уверен, что уровень проведения этого семинара и тот материал, который на нем был представлен, помогут арбитрам успешно подготовиться к заключительным играм европейских турниров.

Единоборство Промеса и Рыжикова

В матче 17-ого тура Российской Футбольной Премьер Лиги между командами «Рубин» и «Спартак» произошел игровой эпизод, который вызвал неоднозначную реакцию в средствах массовой информации и даже среди экспертов в области судейства. Например, в телепрограмме «Свисток» была высказана версия о необходимости вынесения предупреждения, тогда как во многих печатных изданиях – склонялись к удалению. Хочу пояснить, в первую очередь – слушателям нашей Академии – свое видение данного эпизода.

Это как раз тот случай, когда мы еще раз должны сделать акцент на том, что судьям необходимо понимать футбол очень хорошо. Они должны разбираться в философии игры и в теории единоборств. Необходимо отметить следующее. Когда нападающий пробросил мяч и устремился к нему, на его пути встал вратарь, который своим телом преградил путь его движению. И изначально вратарь выполнял блокировку. Причем блокировку – неправильную, в связи с тем, что он не контролировал мяч, который ко всему был не на игровом расстоянии. Исходя из отсутствия контроля и неигрового до мяча расстояния, можно говорить, что фактически вратарь блокировал движение игрока к мячу (одно время в мировом футболе такой технический прием назывался «игрой на третьего»). О физическом контакте нападающего и вратаря, имевшим место быть в дальнейшем, равно как и задержка корпусом с использованием рук, мы можем говорить лишь с той оговоркой, что они были следствием в конечной фазе эпизода. Но непосредственно самой причиной(!), не позволившей нападающему получить явную возможность забить гол, явилось именно неправильное блокирование направления движения нападающего вратарем. Должен быть назначен свободный удар, а вратарь – удален с поля.

С точки зрения Правил игры и теории единоборств это пример неправильной блокировки в чистом виде, что является достаточно редким случаем в современной практике. И редчайший пример ситуации, когда при назначении свободного удара, судья обязан удалить игрока с показом красной карточки.

Не хочется терять корни нашей школы судейства

Очень не хотелось бы терять корни нашей судейской школы. Однако признаки этого, к сожалению, приходиться наблюдать. Основы отечественной методики в свое время заложили такие яркие ее представители как Латышев, Алимов, Казаков, Руднев, Липатов, Лукьянов, Иванов. Позднее их начинания продолжили Шкловский, Бутенко, Савченко и другие наши коллеги. Помнить об этом очень важно для каждого из нас – каждого, кому небезразлично наше общее дело. И особенно – для тех, кому продолжать нести эти традиции и передавать их будущим поколениям.
В частности, наши учителя во все времена уделяли особое внимание вопросу трактовки единоборств. И уделяли с тем, чтобы она была не только корректной сухо «по учебнику», но и отвечала современным направлениям развития футбола, соответствуя духу самой Игры как таковой. В частности, говоря о трактовке, неоднократно отмечалось, что цель любого единоборства – это сыграть в мяч. А именно – забрать его из под контроля другой команды. То есть сыграть в мяч – есть НЕ только коснуться мяча, необходимо забрать его из-под контроля игрока противоположной команды. И при этом не нарушить условия Правила 12. Кроме этого, стоит заметить, что в 9-ти из 10-ти видов нарушений, наказуемых штрафным (или 11-ти метровым) ударом, отсутствует необходимость «умышленности» – как условия для определения нарушения. Другими словами, умышленно или неумышленно игрок совершил тот или иной неразрешенный прием – значения не имеет.
Поэтому все мы должны четко понимать то, что штрафная площадь – это зона, в которой необходимо проявлять особое внимание! И если игрок, вступая в единоборство, играет в мяч таким образом, что он остается у соперника под контролем (мяч не изменяет ни скорости, ни направления своего движения), и в этот же момент происходит нарушение (удар соперника ногой или подножка), – это следует квалифицировать как нарушение Правил. Соответственно если это случилось в пределах штрафной площади – как 11-ти метровый удар. И с наличием у игрока умысла (равно как и с его отсутствием) это никак не связано (о чем уже говорилось выше). Любое нарушение, совершенное в единоборстве игроком по неосторожности, но которое не позволило его сопернику овладеть мячом – не перестает быть нарушением Правил!

Уровень, к которому нам необходимо стремиться

Вчера состоялся финальный матч Кубка Америки 2015. Его обслуживание доверили судейской бригаде во главе с арбитром из Колумбии Уилмаром Ролданом Пересом. Эта встреча стала для него третьей на турнире. И надо сказать, что до этого, работа Переса была крайне строгой и принципиальной, что выразилось, в том числе, в большом количестве вынесенных дисциплинарных санкций.

В главном же матче турнира – судье удалось продемонстрировать абсолютную готовность и профессиональное соответствие по отношению к такому уровню матча. Перес очень грамотно выбрать тактику арбитража финального матча. И то, как он трактовал единоборства игроков, то, как он позволял продолжить игру в тех эпизодах, когда большинство его коллег наверняка бы останавливали ее, то, как он реагировал на падения, и впрямь, великих футболистов (таких, как Месси, Агуэро, Санчес), когда те падали на землю от незначительных контактов, и другие аспекты – наглядно показали это. Перес был предельно спокоен в отношениях с «большими» футболистами обеих команд. Выбранная тактика была близкой к идеальной. То, как игроки воспринимали его решения – недвусмысленно говорили об его авторитете, которого он сумел добиться. Его двигательная активность была не просто высокой и заключалась ни в беге ради бега, а была оптимальной в соответствии с ходом игры и предельно рациональной: когда было необходимо – делал рывок, когда – переходил на шаг. Перес действительно «читал» игру. Он принимал все (за исключением, пожалуй, положения вне игры) решения самостоятельно и был настоящим лидером судейской бригады.

Это тот уровень, к которому нам необходимо стремиться. Подобное судейство способно сделать футбол более интенсивным, увеличить его зрелищность, и, самое главное, - дать возможность повысить роль персональных качеств арбитра.

Ответ на интервью Баскакова газете "Известия"

Вчера 22 июня на страницах общенациональной ежедневной газеты «Известия» появилось интервью судейского инспектора РФС и моего коллеги Юрия Баскакова (ссылка на источник - http://izvestia.ru/news/587938). Однако существенный ряд вещей из тех, что были высказаны Юрием Валерьевичем в открытой прессе, представляются не вполне обоснованными, а часть из них – и вовсе некорректными. Никогда не считал необходимым отвечать тому, кто искажает факты. И не понимаю цели выхода такого интервью. Тем более - накануне Исполкома РФС. Но я, со своей стороны, могу и готов дать свое видение по всем вопросам. Предельно конкретно. По порядку.

1. О задолженности РФС перед судьями
Ответ: в связи с тем, что была действительно очень тяжелая финансовая ситуация (не только в РФС, но и в стране), арбитрам и судейским инспекторам длительное время не выплачивали заработную плату за судейство матчей РФПЛ и ФНЛ. К сожалению, это, конечно же, плохо. Но я точно также, как и все судьи и инспекторы этой зарплаты не получал. Однако, в отличие от тех, кто делает иначе – я не выносил этот сор из избы. В то же время, я постоянно обращался к руководителям РФС. Я регулярно общался с судьями на эту тему, с моими коллегами. Я писал соответствующие письма - как руководителям РФС, так и исполняющему обязанности. Также я попросил руководство лиги оказать содействие в погашении финансовых долгов перед арбитрами. И хоть и частично, но это было сделано. Вся эта ситуация в целом, опять же, заставляет нас задуматься о том, что та структура, которая была создана в 2002 году (Коллегия Футбольных Арбитров), - наверное, была более эффективна в этом смысле. Что важно - она имела статус самостоятельного юридического лица, притом, что ее учредителем оставался Российский Футбольный Союз. Я абсолютно точно знаю, что за период с 2002 года и вплоть до упразднения КФА как организации в 2010 году, задержек заработной платы не было ни разу.
Я еще раз подчеркиваю, что Судейский комитет не имеет и не может иметь по определению(!) никакой возможности напрямую влиять на то – выплатят заработную плату или нет. И даже в описании основных задач комитета на официальном сайте РФС про финансовую часть – не сказано ни слова. Сегодня Департамент судейства и инспектирования - это то подразделение РФС, которое напрямую заключает договоры со всеми судьями и инспекторами, и несет полную ответственность за выполнение их условий (т.е. за выплату заработной платы) перед каждым из них. Департамент Судейства и инспектирования, но НЕ Судейский комитет. И этот порядок определен предельно четко.

2. О задачах Судейского комитета
Ответ: Судейский комитет, и впрямь, занимается развитием судейства в регионах. И за это время создано 45 школ, академий и центров подготовки арбитров во многих регионах страны. Основные задачи Судейского комитета – объединение и координация межрегиональных судейских организаций для содействия и реализации федеральных и региональных программ, а также контроль над выполнением всех документов и законов, которые принимаются на его заседаниях и далее утверждаются Исполкомом РФС. К сожалению, в этом направлении не все выполняется со стороны как раз Департамента Судейства и инспектирования. Например, на последнем заседании Судейского комитета мы так и не смогли получить информацию о четком рейтинге арбитров и инспекторов по итогам прошедшего сезона.

3. Об опыте приглашения иностранных судей
Ответ: судьи-иностранцы – не есть панацея от всех болезней. Я говорил об этом всегда и сегодня в этом все убедились. Но даже если опыт признается больше отрицательным, нежели положительным – он не перестает быть от этого опытом. И по прошествии времени я убежден, что сам факт того, что это было попробовано - хорошо. Метод проб и ошибок – и есть развитие. А вот тот, кто ничего не делает – стоит на месте. Если бы иностранных судей не пригласили тогда, то все равно их пригласили бы позже. А в тот период подобная практика была широко распространена во многих странах, являясь своеобразным веянием, модой. Но была и другая сторона: люди, которые приезжали - не отвечали практически ни за что. И очень хорошо, что все осознали и убедились в том, что наши судьи, по крайней мере, ничем ни хуже зарубежных коллег по своему потенциалу, несмотря на то, что в числе приглашенных были достаточно известные арбитры. Самое главное для арбитра, который обслуживает матчи национального чемпионата – это Ответственность.

4. О работе Розетти
Ответ: говорить о том, что основной задел для сегодняшнего функционирования отечественного судейства есть целиком заслуга одного Роберто Розетти - просто неприлично и близко к абсурду. Потому что, к большому счастью, остались еще те арбитры, которые в свое время, в бытность КФА, были найдены и введены в ведущий список через программу «Таланты и наставники». Это и Николаев, и Безбородов, и Егоров, и Карасев, и Еськов. И сейчас все они продолжают судить. Более того! Это та часть обоймы, которая несет на своих плечах основную долю матчей повышенной сложности. А вот с другой стороны – ушла большая плеяда судей, которые не доработали, хотя могли. И к большому сожалению, искусственное омоложение только возбудило негативное раздражение многих клубов.

5. О количестве судей для обслуживания матчей РФПЛ
Ответ: на последнем заседании Судейского комитета этот вопрос действительно был поднят и очень долго обсуждался. У меня четкое убеждение, что для нашей страны 17 арбитров недостаточно. Травмы, длительные переезды, участие в международных играх, - все это и привело к тому, что арбитры, получавшие отрицательные оценки, могли получить назначение на матч следующего тура или переходный матч. Продолжать обслуживание игр в таком порядке – это просто недопустимо! В том числе - и в соответствии со всеми нашими регламентирующими документам, которые были утверждены Исполкомом РФС. Поэтому та формула, которая рекомендуется национальным чемпионатом (количество судей, равное числу команд плюс еще 4 арбитра), на мой взгляд является оптимальной. А то, что у нас якобы не хватает арбитров соответствующего уровня, чтобы довести это количество с 17 до 20 - мне представляется «разговором для бедных». Потому что за 2 года работы Департамента Судейства и инспектирования найти и подготовить трех арбитров соответствующего уровня, думаю, было более чем реально.

6. О международном представительстве российских арбитров
Ответ: в период с 2002 по 2007 год, когда я впервые был в составе Судейского комитета УЕФА, наши арбитры регулярно обслуживали матчи престижных европейских соревнований. Валентин Иванов и его ассистенты работали на матчах Чемпионата Европы и Чемпионата Мира. Еще два арбитра входили в элитную группу. В том числе - и г-н Баскаков. В свое время, когда его пытались вывести из списка этой группы, я встал на его защиту. После того, как он отработал несколько матчей слабо и Судейский комитет УЕФА хотел перевести его в более низкую группу за низкое качество судейства, я отстоял его. Что, в принципе, и дало возможность доработать Баскакову на высоком уровне до конца. Таким образом, Валентин Иванов, Николай Иванов и г-н Баскаков постоянно получали назначения на матчи высокого уровня. А вот после этого, к сожалению, к нашим перспективным судьям, которые были в элитной группе или совсем рядом с ней, были снижены требования. И Алексей Николаев из 1-й группы ушел в более низкую, Владислав Безбородов тоже не закрепился. Сегодня Сергей Карасев находится на той позиции, на которой он должен быть. И если всё сложится успешно, то обслуживание в эти дни матчей Чемпионата Европы среди молодежных команд способно дать ему возможность попасть в элитную группу. Кроме этого, сегодня, как и в период с 2002 по 2007 год, восстановлено общее количество судей, которое привлекается на сборы топ уровня (это Безбородов, Еськов и Карасев).

7. О Кирилле Левникове
Ответ: к сожалению, в этом году мы потеряли 9-го арбитра в списке международного представительства от нашей страны. В связи с этим, на заседании Судейского комитета, не я, а другие члены комитета предложили кандидатуры из числа соответствовавших сегодняшним требованиям УЕФА. Сделано это было исключительно для того, чтобы это самое место не потерять, сохранить за своей страной! Обсуждались трое – Кирилл Левников, Алексей Матюнин и Игорь Низовцев. К сожалению, после того, как Валентин Иванов сказал, что он пока не видит никого для этого списка ФИФА, я тут же снял это предложение. Которое, повторюсь, было сделано другими(!) членами Судейского комитета. И затем мы этот вопрос не обсуждали. Считаю, что это неправильно. В итоге мы теперь это 9-е место, к сожалению, и не получим. Что же касается того, что якобы я уйду с поста Председателя Судейского комитета и прекращу инспектирование матчей РФПЛ сразу как только Кирилл Левников достигнет соответствующего уровня – ложь. Я никогда этого не говорил. И считаю, что в период своей профессиональной деятельности, объективность и компетентность в близких мне вопросах я более чем доказал. И, как мне кажется, заслужил должного уважения. Я создал ассоциацию мини-футбола Санкт-Петербурга, которой 10 лет руководил, и которая успешно функционирует сегодня. Также была создана КФА, которая просуществовала 8 лет, и была упразднена лишь по причине тогдашних перемен в глобальном руководстве футбольного хозяйства страны. Многие годы я работал в Федерации Футбола Санкт-Петербурга и МРО «Северо-Запад», являясь его вице-президентом и по сей день. Была создана Академия Спортивного Арбитра, которая на протяжении 8 лет работает успешно и стабильно, выпустив в свет для всего Северо-Западного региона уже несколько сотен судейских кадров. Думаю, то, что меня назначали на эти и другие должности, наверное, говорит о том, что я им в тот или иной период соответствовал. А Кирилл Левников, на мой взгляд, абсолютно не нуждается в протекционизме. Он – самодостаточный человек и будет ли он судить на высоком уровне или нет – зависит только и только от него. Он, как и все остальные молодые талантливые арбитры, идет своей дорогой, и ему не нужны ни родственные связи, ни что-либо другое.

8. Наконец, об изменениях в составе Судейского комитета
Ответ: я очень хорошо отношусь персонально и к Николаю Иванову, и к Станиславу Сухине - как к людям и как к личностям. Но необходимо понимать, что те требования, которые были заложены в нашем документе, на последнем заседании комитета явно проявились. И мы должны привести состав Судейского комитета в четкое соответствие с требованиями. Только 1 представитель от Департамента судейства и инспектирования и только 1 представитель от межрегионального объединения – могут быть в составе Судейского комитета. Это связано с тем, что в процессе обсуждения тех вопросов, которые выносятся на обсуждение – все члены комитета должны быть полностью независимы. Аналогичный пример – Исполком РФС: только 1 человек – работник РФС (а именно – генеральный секретарь) входит в состав Исполкома. Больше – ни одного штатного работника РФС нет в числе членов Исполкома. Природа такого порядка – та же: не должно быть конфликта интересов. Поэтому необходимо привести данный порядок в четкое соответствие. Не более того.

Таков мой взгляд на реальное положение вещей по вопросам, которые затронул в интервью г-н Баскаков. Это ни в качестве вступления в полемику и уж тем более ни в качестве оправдания. А единственная цель моего ответа заключена в том, что мне - как Председателю Судейского комитета РФС - далеко не безразлично то, насколько объективным будет взгляд прессы на реальное (а не искаженное) положение вещей в нашей работе. Как и имидж организации - в целом.

70 лет Великой Победы

После торжественных мероприятий, посвященных празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне, - то, как они прошли в разных регионах страны, как люди отмечали и воспринимали событие, после "Бессмертного полка", - я вернулся в свою страну! В страну, в которой родился и которой гордился!

С 90-летием, "Советский Спорт"!

Сегодня я бы хотел от всей души поздравить ежедневную российскую газету, старейшее из ныне выходящих спортивных периодических изданий в России, - «Советский Спорт» - с 90-летием!
Являюсь читателем и другом этой газеты на протяжении вот уже 50-ти лет. За это время я почерпнул для себя много полезного – вначале как спортсмен, а затем и как тренер, как учитель физкультуры. Много общался с изданием в качестве действующего судьи и, затем, спортивного функционера.
Надеюсь, что и в дальнейшем, газета будет максимально правдиво и объективно освещать вопросы развития судейства в нашем стране!
С юбилеем!

В продолжение предыдущего поста...

Уважаемые друзья и коллеги!

Первое. К сожалению, и впрямь, документы, принятые Судейским комитетом, с точки зрения Экспертно-Технической Комиссии и ротации пока не работают. Связано это с изменениями в руководстве Департамента судейства и инспектирования. Сейчас Департамент должен отобрать судей, которым они будут доверять, опираясь на принятую законодательную базу - с точки зрения, как количества, так и качества. Поэтому ротация в этом году, и впрямь, не до конца соответствовала положению.

Второе. Что касается возрастного лимита, я всегда отстаивал и буду отстаивать позицию, что лимит должен быть до 48 лет. И в моих предыдущих постах я объяснял почему. Но еще раз повторюсь: очень важно, чтобы в судейство приходили люди с футбольным прошлым. И как раз здесь стратегия уже сработала. Повышение возрастного лимита до 33 лет для вновь рекомендованных дало возможность включить в списки бывших профессиональных футболистов: Василия Тихонова, Дениса Савина, Евгения Кукуляка и других. Теперь, после того, как заработает Система трехуровневой подготовки арбитров, повысится и возраст для тех, кто впервые рекомендован в списки, что позволит избежать «детского сада»: будут приходить арбитры из числа людей с большим жизненным, футбольным и судейским опытом.

Третье. Мы договорились с Департаментом о том, что со следующего года, и впрямь, заработает система ротации, основанная на рейтинге, положение о котором будет доработано. Так как в том виде, в котором оно сейчас находится, покинуть Премьер-Лигу могли бы самые опытные арбитры из списка ФИФА. Также уверен в том, что в полную силу заработает и Экспертно-Техническая Комиссия. Тогда оценки инспекторов будут меняться только после рассмотрения спорных ситуаций или апелляций арбитров на ее заседаниях, которые будут проводиться на регулярной основе.

Дополнительно поясню, что Судейский комитет (а не «Судейско-инспекторский комитет», не «Комитет по судейству и инспектированию» или как его еще называют) на сегодняшний день не имеет рычагов управления с точки зрения исполнительного процесса (назначений, отстранений, рекомендаций и т.п.), да и не стремится к этому. Наша главная задача - разработка законов и контроль над их выполнением. Но здесь, разумеется, нужна поддержка Исполкома. И мы надеемся, что новый состав Исполкома будет стоять на страже и поддерживать все законодательные акты, которые он сам утверждал ранее.

Что же касается критики – она приемлема. Я её не боюсь, но оскорбления - это уже слишком. Потому как если мы не будем хотя бы стараться понимать друг друга, а будем только огульно хаять - тогда мы вообще ничего не добьемся. Тогда будут появляться лже-специалисты, которые «все знают» про судейство и получают трибуну не только в желтой прессе, но и в главных спортивных изданиях страны, зомбируя своими непрофессиональным языком и некомпетентностью болельщиков и остальную футбольную общественность.

5 лет - начало или конец?

Уважаемые Коллеги!
Некоторое время назад Исполкомом РФС была принята Стратегия развития судейства и инспектирования в РФ до 2020 года. Помимо прочего, в ней были обозначены базовые требования для кандидатов, рекомендуемых на более высокий уровень. В соответствующем положении говорилось о том, что если в течение 5 лет с момента первой рекомендации судья или ассистент судьи второго дивизиона не переходит на более высокий уровень, он выводится из списка арбитров российских соревнований среди команд нелюбительских клубов. Так же - и в случае, если в течение 2 лет после понижения из первого дивизиона во второй судья или ассистент судьи не возвращается в рекомендательный список первого дивизиона. Фактически это означает, что если судья или помощник судьи второго дивизиона в течение семи лет не повышается в классе, то на нем ставится крест. Тогда это было решение отчасти Судейского комитета, отчасти и мое – как его Председателя. Но я никогда не думал, что сегодня в судейство приходят очень-очень молодые люди. А теперь это происходит всё чаще и чаще. Получается, что после семи сезонов практического судейства, когда многим из них 28-30 лет, приходится заканчивать карьеру. Ломаются судьбы, ломается профессия, ломается отношение….

Я очень хочу, чтобы сейчас все были правильно поняты. Это было не моим личным решением, не решением Председателя Судейского комитета. Я его просто поддержал, но не мог предвидеть той трагедии, которую оно могло в себе нести. Ведь неправильно исключать из списка человека, которому в течение этих семи лет ни разу не дали возможность повыситься в классе, если его не вызвали на сбор более высокого уровня (либо судьей, либо помощником), если у него не было ни одной отрицательной оценки за это время. Мне кажется, что всем нам нужно очень серьезно подумать и принять поправки в регламентирующие документы. Как одни из возможных – следующие уточнения: во-первых, эти 7 лет должны относиться к тем кандидатам, которым был дан шанс, но этим шансом они не воспользовались; а во-вторых - если этот человек старше 40 лет (для первого дивизиона) или 37/35 (для второго).

Как вы все относитесь к этому? Для меня это очень важно, потому что 26 мая состоится заседание расширенного Судейского комитета, где мы будем принимать эти решения. Мне бы очень хотелось получить от вас обратную связь по данной теме.

Создание двух школ в одном городе

Отсутствие школ, академий или центров подготовки футбольных арбитров в небольших городах – известная проблема текущей ситуации отечественного судейства. Данная тема поднимается в последнее время очень часто. Судейским комитетом при взаимодействии с коллегами из Департамента Судейства и Инспектирования РФС и энтузиастами непосредственно на местах предпринимаются конкретные шаги по открытию соответствующих школ, способных через определенное время увеличить количество судей в стране. Претворяется в жизнь и текст разработанных законодательных документов, посвященных этому вопросу. Прошедшей весной представители отечественного судейства из самых разных регионов собирались на специальном Курсе для инструкторов и преподавателей школ, академий и центров подготовки футбольного арбитра в Левково. На прошлой неделе состоялся и второй аналогичный Курс в Санкт-Петербурге. Разумеется, понять реальные результаты всех этих шагов мы сможем не мгновенно, а через какое-то время…

Но, как известно, для любой крайности всегда существует ее противоположность. И в то время как еще вчера мы говорили о той необходимости, чтобы в небольших городах появились хотя бы какие-то (!) места, где начинающий судья может начать свой путь, - сегодня мы вынуждены констатировать факт создания параллельной школы ни где-нибудь, а в Петербурге. И этот факт, несомненно, вызывает определенные размышления.

Создание второй школы, как возникновение параллельных течений - это, на мой взгляд, то же самое, что и создание двух коллегий или двух федераций. Подобные действия преследуют не столько цель повысить качество судейства в конкретной коллегии одного города, а внести атмосферу разброда, разлада. Или еще хуже - борьбу за влияние. Но как механизм станет работоспособным, если один винт закручивается по часовой стрелке, а другой – против нее?

В таком городе, как Санкт-Петербург – с традициями и историей его коллегии футбольных арбитров - по моему мнению, должна быть одна школа (академия, центр) подготовки судей. Имя этого центра должно быть неразрывно связано с личностью Анатолия Ивановича Иванова. Преподавать должны те, кто является компетентным специалистом в самой профессии, а также имеет к этому делу непосредственную предрасположенность. Если приходит больше желающих обучаться – можно организовывать дополнительные группы. Выстраивается чёткая система трехуровневой подготовки, в процессе которой учащиеся получают постоянный практический опыт в коллегиях Санкт-Петербурга и Ленинградской области, для которых они и готовятся.

Только объединив усилия, мы сможем готовить конкурентоспособных арбитров. Иной путь ведет в никуда. Он способен привести к нездоровой конкуренции, к ситуации, когда не станет ни одной школы, работающей эффективно. Почему эти мысли не удалось донести до членов президиума федерации - вполне понятно, а вот почему это не понимают люди, непосредственно занимающиеся развитием судейства в нашем городе – объяснению не поддается. А ведь не понимать это – преступно по отношению к любимому делу.

А как по вашему мнению, друзья?

Точки зрения официальных лиц

Уважаемые коллеги, специалисты, болельщики и любители футбола!

Сегодня мне вновь хотелось бы внести определенную ясность в вопрос, который неоднократно поднимался ранее. Работа различных средств массовой информации, направленная на освещение работы арбитров, инспекторов, руководителей различных судейских организаций и т.п., и впрямь, - важная и неотъемлемая составляющая процесса развития отечественного судейства.
Однако вместе с этим не менее важно правильно трактовать то или иное высказывание, и понимать – какое из них носит официальный статус, а какое – является лишь точкой зрения, пусть и авторитетной.

Все, что имеет место быть высказанным где-либо, является исключительно личным мнением того или иного компетентного специалиста. При этом, интервью подобного рода никакой официальной точкой зрения какой-либо организации или органа (как исполнительного, так и законодательного), представляющей отечественное судейское сообщество, не являются. И это - независимо от должности, которую занимает высказывающийся человек, независимо от футбольной организации, членом которой он может являться (будь то Департамент Судейства и Инспектирования или Судейский Комитет РФС).
Кроме этого, дополнительно необходимо сделать акцент на различии в направлениях работы этих двух организаций. На сегодняшний день специфика работы Судейского Комитета заключается, прежде всего, в создании, разработке и применении в жизнь обширной законодательной базы и различных нормативных документов, регулирующих футбольное судейство в России. Также одним из глобальных аспектов деятельности Судейского Комитета является система многоуровневого образования и ее внедрение в регионах. Также – и другие вопросы.

Но вопросами же непосредственного судейства «сегодня», от тура к туру, от назначений арбитров на матчи - до оценки качества судейства, - занимается исполнительный орган, - т.е. Департамент Судейства и Инспектирования. И многие вопросы, с которыми сегодня обращаются к членам Судейского Комитета, на самом деле, относятся к исполнительной части нашей совместной работы, и лежат в компетенции именно ДСИ.

Очевидно, что дело ни в «перекладывании» обязанностей, а в более чем прозрачном и объяснимом разделении сфер ответственности между исполнительным департаментом и законодательным комитетом. И в этом вопросе необходимо быть деликатным – как представителям СМИ, так и представителям большого судейского сообщества.

С Уважением,
Председатель Судейского Комитета РФС Николай Левников.

Мнение программы «Свисток»

Уважаемые коллеги, специалисты, болельщики и любители футбола!

Все, что имеет место быть высказанным в эфирах программы «Свисток», посвященной обсуждению вопросов футбольного судейства на одном из телевизионных каналов, является исключительно личным мнением гостя, приглашенным в студию для участия в записи того или иного выпуска. Никакой официальной точкой зрения какой-либо организации или органа (как исполнительного, так и законодательного), представляющей отечественное судейское сообщество, данное мнение не является. Независимо от должности, которую занимает тот или иной уважаемый гость программы, независимо от футбольной организации, членом которой он может являться (будь то Департамент Судейства и Инспектирования или Судейский Комитет РФС). Данное мнение по тем или иным решениям судей, принятым в тех или иных матчах, остается исключительно субъективным и сугубо личной точкой зрения конкретного специалиста.

Освещение и грамотный анализ вопросов, посвященных футбольному судейству, компетентными специалистами – это важная часть совместного процесса, которая, вместе с тем, требует деликатного отношения.

С Уважением,
Председатель Судейского Комитета РФС Николай Левников.

1-й Тур РФПЛ. Решения

Первый тур Российской Футбольной Премьер-Лиги вновь дал определенные поводы для всеобщих обсуждений вопросов, касающихся судейских решений. Одними из первых богатую пищу для размышлений получили представители средств массовой информации. В этой связи мне бы очень хотелось обратить внимание не только их, но и наших коллег, на такую важную вещь, как восприятие решений, принимаемых судьями на футбольном поле. Футбол как игра – и впрямь, состоит из множества единоборств, которые, зачастую, ведутся игроками не в безукоризненно «чистой» манере. Это и незначительные толчки, и кратковременные задержки, и обоюдные удары по ногам в борьбе за мяч, и другие элементы спортивной борьбы.… Разумеется, понятие «мелкий фол» нельзя трактовать слишком свободно и, тем более, - злоупотреблять им в процессе применения Правил игры на поле. Но забывать о том, что футбол – контактный вид спорта, в котором должен сохраняться дух спортивной борьбы, - также недопустимо. Текст Правил игры – это, несомненно, закон. Закон с большой буквы. Но в вопросе его применения мы неизбежно должны возвращаться к идее, определяющей футбол – как зрелищный вид спорта. Вид спорта, в котором присутствует публика. В нашем с Вами случае, публика – это болельщики, составляющие, мягко говоря, немалую часть футбольного сообщества. Поэтому восприятие наших решений со стороны этой части футбола – не есть пустота. Конечно, восприятие наших решений со стороны не должно служить для судей верховным мерилом, оценивающим качество их работы, но может послужить для арбитра важной информацией, которая, зачастую, может оказаться полезной в процессе самоанализа судьи, его профессионального роста и более глубокого погружения в философию игры. Ну а наиболее часто встречающимися поводами для получения подобного рода точек зрения извне – служат, разумеется, эпизоды в штрафной площади, а также, ситуации, связанные с удалением игрока. Поэтому судьи не должны забывать о том, что это - ключевые решения во всех смыслах. Мы должны понимать, что 11-метровый удар должен быть назначен тогда, когда нарушение практически для всех очевидно. Мы, также, должны понимать, что удалять игрока необходимо только тогда, когда не удалить его - невозможно. В противных случаях, подобные решения служат, как минимум, не за футбол, а скорее всего – против него.

Спасибо, Друзья!

Уважаемые Друзья и Коллеги!
Хочу выразить всем вам огромную Благодарность за ваши поздравления в мой День Рождения. Получить слова важных для меня пожеланий было, и впрямь, - очень приятно. Отдельно прошу прощения у тех, кому, в связи с отъездом за границу, не смог ответить на сообщения, полученные самыми различными способами. Мне очень дорого ваше внимание. Спасибо!

резервный арбитр

Давно хотел написать об этом. Роль резервного арбитра?.Кто должен быть резервным арбитром?.Глубоко убеждён,что резервный арбитр по своей квалификации должен быть ниже, чем главный. Поясню почему. Во - первых: для того, чтобы не принижать авторитет главного, а во вторых: необходима мотивация, которую никто не отменял. Кроме этого нельзя назначать резервным, после того как несколько дней назад арбитр провёл матч в качестве главного. Россия большая страна и переезды никому ещё на пользу не пошли.Время на восстановление, на подготовку к следующему матчу, нельзя разбавлять ненужными поездками, чтобы якобы поддержать молодого арбитра. Этот молодой арбитр, если всегда будет на кого то надеяться никогда не вырастит в топ судью. И ещё думаю, что очень хорошо было бы назначать резервными молодых перспективных судей, которые накануне судили матчи молодёжных команд, как в добрые старые времена. А ваше мнение?

Дела инспекторские

Уважаемые коллеги!!!
Хочу посоветоваться с Вами. Об очень важном вопросе, с точки зрения, повышения качества судейства. Это вопрос инспектирования. Уверен, что не все согласятся с моими мыслями, доводами, предложениями. Но я очень хотел бы получить обратную связь, для того, чтобы попробовать усовершенствовать этот институт специалистов Российского футбола с правовой, законодательной точки зрения. Поэтому с нетерпением жду ваши отклики и предложения.
Футбол за последние десятилетия сильно изменился, возросли скорости, увеличилось количество единоборств, игра стала намного динамичнее, количество чистого игрового времени возросло, на трибунах болельщики стали вести себя гораздо эмоциональнее. Поэтому и в нашем футболе, вслед за европейским, появился институт делегатов. Которые призваны отвечать за организацию матча и вопросы безопасности, совместно с другими службами. Это здорово!!!
Но зададим тогда себе вопрос. Кто теперь в современном футболе инспектор? Какими полномочиями он обладает? Какими персональные качества у него наиболее важные? Какие преимущества получил теперь инспектор, по сравнению с прошлыми временами.
Инспектор в настоящее время полностью может сосредоточиться на вопросах связанных с качественным обеспечением, анализом, помощью судейства конкретной игры. Он является пятым членом судейской бригады и должен быть полностью заинтересован, чтобы игра прошла, с точки зрения судейства, безошибочно, чтобы судьи провели матч квалифицированно, в соответствии с правилами игры и современными методическими рекомендациями.
А для этого необходимо иметь авторитет не только среди судей , но и со стороны всего футбольного сообщества. Авторитет инспектора складывается из его судейской биографии, образования, человеческих качеств, достижений в судейском деле. Поэтому, бывший арбитр, который был отстранён от судейства и не до судил по морально этическим причинам, не может быть инспектором. Бывший арбитр, не обладающий определённым уровнем образования, не обладающий качествами педагога, то же, как мне кажется, не должен рассматриваться как инспектор, которому можно доверить инспектирование матчей профессиональных команд.
Очень важно, чтобы уровень инспектируемых соревнований, соответствовал уровню его судейских достижений. Чтобы он с точки практика , а не только теоретика, оценивал происходящее на поле, мог дать совет судьям, исходя из своего опыта, чтобы ни у кого из судей не возникало даже близко мысли « а ты такие игры судил?» Поэтому только бывшие арбитры премьер лиги могут инспектировать матчи команд премьер лиги. Что касается инспектирования матчей команд ФНЛ, то здесь, по моему мнению, возможно, когда наиболее опытные, квалифицированные в прошлом помощники премьер лиги, будут задействованы для инспектирования этого уровня соревнований. Но только при одном условии: если они активно вовлечены в процессы организации судейства и обучения судей на местах. В этом случае их авторитет их знания, постоянно будут совершенствоваться их педагогический опыт повышаться. А для молодых арбитров первого дивизиона встреча с такими инспекторами будет полезна.
Как и когда теперь должно происходить попадание в списки инспекторов. Думаю, что только в случае травмы, которая явилась причиной завершения судейской карьеры , бывший арбитр может начать инспектировать матчи профессиональных команд РФПЛ и ФНЛ раньше 45 лет, а второго дивизиона раньше 40 лет. При этом: бывшие арбитры ТОП уровня УЕФА, могут начинать инспектирование сразу с игр премьер лиги. Но при обязательном условии: рекомендация межрегиональной федерации, наличие инспектирований 3-х игр команд любительского уровня и два стажёрских инспектирования в профессиональном футболе. Для остальных арбитров премьер лиги начало инспектирования с игр ФНЛ, как минимум сезон; для арбитров ФНЛ начало инспектирования с матчей второго дивизиона, как минимум сезон. Для бывших ассистентов Премьер лиги начало инспектирования с игр второго дивизиона, как минимум сезон. Всем категориям обязательные условия сохраняются. Для всех остальных бывших судей начало инспектирования с любительских соревнований, как минимум сезон в третьем дивизионе и наличие обязательных требований.
При инспектировании каждый инспектор выполняет следующие функции:
А) - контролирующие- он просматривает матч и на основании визуального наблюдения, а также просмотра наиболее сложных критических моментов по ДВД, выставляет оценку судейской бригаде;
В) – тренерские – умело подготавливает судейскую бригаду к предстоящему матчу.
С) – педагогические - квалифицированно и профессионально разбирает после игры судейство матча, указывает на положительные и отрицательные стороны, с целью повышения общего уровня квалификации и качества судейства данного арбитра.
D) – аналитические – просматривает весь матч в записи и в рапорте отражает более подробно качество судейства, причём пишет рапорт для судьи, чтобы прочитав его, каждый арбитр, мог сделать самоанализ и повысить свой уровень судейства.
Поведение инспектора должно быть соответствующим , ни в коем случае не выпячивать себя и свои былые заслуги, следовать за пожеланиями судейской бригады насчёт распорядка дня. Обязательно совместно ужинать накануне игры и обедать в день игры . По приглашению судейской бригады присутствовать на их пред матчевом совещании. Не навязывать перед игрой свою манеру судейства, а наоборот постараться психологически подготовить судей к игре, отметить тактику игры команд, манеру игры отдельных игроков.
Многое из того о чём я с вами поделился отражено в концепции развития судейства до 2020 года. Сейчас эти положения необходимо не торопясь, чтобы не навредить, внедрять в жизнь.
Удачи всем и жду ваших комментариев.

Дела российские

Уважаемые коллеги!
Хотелось поделиться с вами своими впечатлениями о поездке в два региона нашей огромной страны, о встречах с судьями и их руководителями.
Во первых : огромное спасибо руководителям межрегиональных федераций футбола. « Дальнего Востока» Крысину В.В. и «Сибири» Евтушенко В.П. и их помощникам, руководителям судейских организаций этих регионов: Лаунцу А.Г. и Калюскому Б В..
Во вторых: убедился, как важно в каждом регионе иметь человека беззаветно преданного судейскому делу, знающему суть проблем, умеющему учить и убеждать. Таким человеком в этом очень удалённом , но также для нас всех очень важном регионе, является Сергей Мацюра. Уверен, что после наделения его полномочиями члена судейского комитета, его работа будет ещё более значимой и полезной.
Организация тех мероприятий, на которых я побывал, как руководитель СК РФС, была на самом высоком уровне. Порадовала и сама встреча с арбитрами, их заинтересованность в повышении своей квалификации, а также их мотивации и желание расти по судейской лестнице.
В то же время обнаружились проблемы, в первую очередь связанные с низкой конкуренцией, малым притоком молодых арбитров, практическим отсутствием школ по подготовке арбитров.
Недостаточен и уровень физической подготовки. И хотя большинство участников семинаров успешно сдали нормативы, но необходимого запаса прочности я не увидел, за исключением нескольких человек .
Что нам необходимо сделать?
В первую очередь искать энтузиастов, одарённых людей, которые хотели бы и могли обучать судей и привлекать желающих в судейство. Поэтому очень важен предстоящий семинар инструкторов и преподавателей школ молодого арбитра, который планирует провести СК РФС, совместно с центром подготовки арбитров А.Д. Будогосского, в мае месяце.
Во вторых: как можно чаще организовывать в этих регионах семинары и сборы для местных судей и инспекторов, командируя на них наиболее квалифицированных специалистов. Обязательно на эти семинары приглашать судей, обслуживающих матчи любительских команд, выпускников футбольных школ.
В третьих: наладить выпуск методической и агитационной литературы. Встречаться с местными журналистами, пропагандируя судейство.
Как можно скорее внедрить дистанционное обучение арбитров, которое позволит обучать правилам игры, желающих из удалённых регионов, где нет возможности открывать судейские школы из-за отсутствия преподавательских кадров.
Думаю, что совместными усилиями с руководством местных межрегиональных и региональных федераций, мы исправим данную ситуацию и в ближайшее время подготовим достаточное количество молодых судей, которые полностью обеспечат все соревнования, проходящие в данном регионе.

Имидж Российского футбола

Уважаемые коллеги: судьи, футболисты, тренеры, футбольные функционеры, журналисты, болельщики!!!

Призываю всех нас перестать относится друг к другу как противникам во время сражений на войне, не нагнетать ситуацию вокруг судейства.
Так как, то что происходит в последнее время, очень серъёзно бьёт по имиджу всего Российского футбола. Нелицеприятные слова, лозунги , плакаты, которые оскорбляют честь и достоинство большой части футбольного сообщества, уничтожают веру в справедливость и честность самой игры. Отталкивают людей от посещения стадионов, от просмотра футбольных матчей по телевизору, убивают имидж всенародно любимой игры.
Судейский комитет РФС обратился в лигу, в клуб " Терек" с письмом следующего содержания.
Мы надеемся на позитивное рассмотрения возникшей ситуации всеми заинтерессоваными сторонами.
Уважаемые Господа!

В связи со сложившейся ситуацией по вопросу публичных высказываний руководителей ФК «Терек» в адрес некоторых российских арбитров, публикации и распространения этих слов в средствах массовой информации, члены Судейского Комитета РФС выражают свою обеспокоенность по возникшей проблеме. Мы предполагаем, что данная тема в отношении клуба с арбитрами намеренно подогревается кем-то извне.
Мы уверены, что отношение судей ко всем участникам чемпионата абсолютно одинаково, а работа арбитров на футбольном поле строится на профессиональной основе. Вместе с тем мы согласны, что в ряде игр допускались ошибки, влияющие на ход матча и даже на результат игры, причем касались они не только футбольного клуба «Терек».
В настоящее время с утверждением практически нового по составу и функциям Судейского Комитета ведется кропотливая работа по созданию здоровой конкуренции и повышению имиджа футбольного арбитра и качества проведения матчей судьями. Но надо понимать, что ни одна страна мира не может дать гарантию, что ошибок арбитров не будет, ибо такова природа самой игры и сущность судейской деятельности в футболе.
У нас есть хороший опыт и практика диалога со всеми футбольными клубами, когда острые вопросы решаются в переговорном процессе с участием всех заинтересованных сторон.
Нам представляется, что сегодня назрела насущная необходимость провести такой откровенный и открытый разговор, чтобы обсудить возникшую ситуацию за столом переговоров с участием руководителей РФС, РФПЛ, Судейского комитета, Департамента судейства и инспектирования, руководителей футбольного клуба «Терек».
Уверены - все вместе мы найдем точки соприкосновения, сумеем внимательно выслушать позиции сторон, принять единственно верное решение, позволяющее урегулировать проблему.

Мы предлагаем Вам встречу в апреле в Москве в удобное для Вас время для обсуждения сложившейся ситуации.

С искренним уважением,
Николай Левников, председатель
Судейского Комитета РФС

Задуматься о взаимодействии

Многие судьи, как мне показалось при анализе матчей двух последних туров отечественного Чемпионата, порой, неоправданно сильно и часто полагаются на переговорное устройство, а также на мнение своих коллег-ассистентов. Причем, необходимо сказать, что иногда это делается чрезмерно «наглядно», напоказ. Однако если задумываться над данным вопросом с точки зрения зрительного восприятия игры, то нужно обязательно помнить о том, что в любой момент матча одна или несколько камер могут быть направлены на них! Порой, по одному выражению лица, по мимике – становится видно, что в подобном моменте все члены бригады находятся в колоссальном сомнении касательно принятия того или иного решения. Ведь все внешние проявления подобного рода настолько принижают авторитет судьи и всей бригады у футболистов, участников матча, болельщиков и всей футбольной общественности, попутно повышая нервный, эмоциональный фон игры - совершенно в ненужной составляющей.

Необходимо обратить большое внимание и задуматься. Надо помнить, что, согласно тем инструкциям, которые работают на сегодняшний день, использование переговорного устройства, помощь ассистента или резервного судьи – необходимы в тех случаях, когда судья не видел или не мог объективно трактовать тот или иной эпизод. Во всех остальных случаях помощник не должен говорить в переговорное устройство свое мнение касательно эпизода на предметы «фол – не фол», вынесения дисциплинарный санкций и т.п. Т.к. это определенным образом «накладывается» на мнение судьи и иногда ведет совершенно в другую сторону всю бригаду.

Необходимо помнить: переговорное устройство, «бип-сигнал» и т.д. – это всё вспомогательные инструменты взаимодействия, служащие в помощь при принятии решения именно тогда, когда это нужно. Должны иметь место действительно какие-то форс-мажорные обстоятельства, в которых судья нуждается в помощи со стороны своих ассистентов путем ее получения через использование вышеупомянутых средств. Постоянного же вмешательства со стороны помощников быть не должно. Это, помимо всего прочего, оговорено и текстом Правил игры. Обратные же проявления выглядят не только не красиво, не эстетично, но и отрицательно влияют на имидж российского арбитра и его авторитет.

Поздравление с успешной работой!

Вчера мне удалось наблюдать за одной из игр пятнадцатого тура Чемпионата России в Премьер-Лиге. Матч между командами «Локомотив» (г. Москва) и «Анжи» (г. Махачкала) обслуживала бригада арбитров во главе с Алексеем Николаевым.

Состоявшийся поединок получился, и впрямь, очень напряженным. Было отчетливо видно, что и та и другая команды играли на победу. И крайне важно, что в столь напряженном поединке, который изобиловал большим количеством единоборств, взаимоотношений между игроками обеих команд, мы практически не видели судью. Это судейство явилось <судейством для футбола>! Именно для футбола (!), а не для судейства как такового – ради самого себя. Это выражались и тогда, когда судья – в некоторых «пограничных» моментах, связанных с вынесением или невынесением дисциплинарных санкций, принимал решения во благо Игры. А сами же эпизоды для решения были не «красные» или «желтые», а именно «пограничные». И для матчей подобного накала это крайне важно!

Бригада продемонстрировала понимание футбола и чувство игры. Судья давал возможность футболистам бороться, что позволило (даже на поле с плохим состоянием газона, даже в холодную погоду) одним - доказать, что можно показывать хороший футбол, а другим – оставаться по-хорошему незаметными. Наши искренние поздравления!
Страницы: 1 | 2 | След.
, Array(